Постанова № 131879284, 19.11.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3391/25

3/621/1100/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює зварювальником в ФГ ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

10 жовтня 2025 року о 23:55 годині в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області по вул. Сергія Закори, 34, ОСОБА_1 керував власним автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, оскільки не користувався ременем безпеки. На місці зупинки працівники поліції виявили у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

15.10.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 29.10.2025.

23.10.2025 особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами справи.

29.10.2025 у зв`язку з витребуванням з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відеофіксації події, що відбулася 11.10.2025 в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області під час складання адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , судовий розгляд відкладено на 19.11.2025.

05.11.2025 з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов оптичний диск з відеозаписом.

19.11.2025 особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких заперечував факт керування транспортним засобом, оскільки він сидів у припаркованому біля будинку автомобілі, а двигун був увімкнений для обігріву, рух автомобіля не відбувався. Працівники поліції підійшли до нього, в той час коли автомобіль не рухався. Тоді, він перебував в стані сильного стресу і розгубленості, не розумів ситуації, не розумів хто його доставить після огляду додому. Також, вважав, що емоційно висловлювався у відношенні працівників поліції, за що щиро шкодує.

Крім того, повідомив, що навмисно не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, він був готовий продути алкотестер, на що йому було повідомлено про відсутність приладу та необхідності прослідувати медичного закладу у м. Змієві. Водночас, він має хронічні захворювання, не мав можливості залишатись на вулиці під час дії комендантської години. Письмово не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 подала пояснення, в яких зазначила, що позбавлення права керування транспортним засобом її чоловіка ОСОБА_1 суттєво ускладнить їх життя, оскільки обмежить можливість відвідувати центри діагностики та лікарні, що необхідно її чоловіку.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення не визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, незважаючи на його заперечення, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 479841 від 11.10.2025, в якому викладено обставини правопорушення та міститься відмітка про відмову від надання письмових пояснень ОСОБА_1 та отримання копії протоколу (а. с. 1);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2025, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що у вказаний час та у вказаному місці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням правил користування ременем безпеки (а. с. 5);

- даними результатів відеофіксації, де містяться відомості про обстановку на місці зупинки транспортного засобу, та зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. На відеозаписі зафіксовано, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, коли двигун був у робочому стані. Сам ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що нещодавно прибув додому. Крім того, на відеозафіксоване спілкування ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_3 , на запитання якої він їй пояснював маршрут свого руху, а також повідомив. що не зупинився біля поліцейських, бо не бачив, щоб його хтось зупиняв. Також, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 6, 14).

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 оцінені критично, оскільки вони спростовуються відомостями, зафіксованими засобами відеофіксації, а також відомостями постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП, яка не була оскаржена.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко