Ухвала суду № 131877742, 19.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 756/16486/25

2/212/7207/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Денисенко Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Денисенко Є.В., звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

12 листопада 2025 року вказана позовна заява надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2025 про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу передано у провадженні судді Колочко О.В. 19.11.2025.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позовувизначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч наведених вимог закону позовна заява не містить ціни позову, при цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633,60 гривень.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких має не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити ціну позову, виходячи із відповідних документів (оцінки), та надати суду документи на підтвердження оплати судового збору за подання позовної заяви, виходячи саме з ціни позову.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити безруху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Денисенко Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Колочко