Ухвала суду № 131877089, 18.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3879/25

Номер провадження 2/585/1616/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Волкової Ірини Іванівни про проведення розгляду справи за позовом ТОВ «Українські фінансові операції», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Українські фінансові операції», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи відповідно до вимог ст. 19, 274, ч.5 ст.279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До судувід представникавідповідача ОСОБА_1 ВолковоїІ.І.надійшло клопотання пропроведення розглядусправи врежимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 7ст. 279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторона позивача з клопотаннями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін до суду не зверталась.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача -адвоката Волкової І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачаВолкової ІриниІванівни пропроведення розглядусправи запозовом ТОВ«Українські фінансовіоперації»,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в режимівідео конференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина