Ухвала суду № 131876254, 19.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9434/24 2-во/335/130/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 335/9334/24. У заяві зазначається, що у вступній частині рішення зазначена дату документа 12 червня, а резолютивній частині зазначено дату повного складання 20 червня. Через це органи ДКСУ не приймають рішення до виконання, оскільки документ містить суперечливі відомості щодо дати ухвалення. Тому, просив виправити описку та зазначити правильну дату ухвалення рішення.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписівЦПК України,описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 12.06.2025 у справі № 335/9434/24 відсутня описка, на яку указує ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 6ст. 259 ЦПК України, увиняткових випадкахзалежно відскладності справискладання повногорішення (постанови)суду можебути відкладенона строкне більшяк надесять днів,а якщосправа розглянутау порядкуспрощеного провадження-не більшяк нап`ять днівз днязакінчення розглядусправи. Складанняповної ухвализалежно відскладності справиможе бутивідкладено настрок небільш якна п`ятьднів здня проголошенняскороченої (вступноїта резолютивноїчастин)ухвали. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Відповідно доч.5,6ст.268ЦПК України,датою ухваленнярішення єдата йогопроголошення (незалежновід того,яке рішенняпроголошено -повне чискорочене).Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Установлено, щоусудовому засіданні 12.06.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та відповідно зазначено, коли буде виготовлений повний текст рішення, а саме 20.06.2025.

При виготовленні повного тексту рішення від 12.06.2025 у справі №335/9434/25 не було допущено описки ні в вступній частині ані в резолютивній частині рішення та правильно зазначено дату ухвалення рішення 12.06.2025 та дату виготовлення повного тексту рішення 20.06.2025.

Враховуючи викладене, та те що дата ухвалення рішення є 12.06.2025, а дата складання повного тексту рішення є 20.06.2025, що і було зазначено в рішенні суду, правові підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Крім того, позивачем до заяви про виправлення описки в рішенні суду не додано доказів, на які він посилається у заяві, а саме відмови органів ДКСУ у прийнятті рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров