Ухвала суду № 131876175, 18.11.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4619/25

Провадження № 2/331/2850/2025

УХВАЛА

іменем України

18.11.2025

Олекесандрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно підсудності, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У телефонному режимі повідомив, що не бажає з`явитися до суду, зазначив, що спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.260,280, 281, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун