Ухвала суду № 131875890, 18.11.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1708/25

Провадження № 2/741/809/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача ТОВ «Факторинг партнерс» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

27 жовтня 2025 року представник позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Сергійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500 грн., які були перераховані 07.04.2021 та 3300 грн., які були перераховані 05.04.2021, а саме виписки за номером картки НОМЕР_1 за період із 05.04.2021 по 07.05.2021;

- інформації чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за карткою № НОМЕР_1 за період із 05.04.2021 по 07.05.2021;

- інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Інфінанс» не є банком, відповідна операція була здійснена через платформу «iPay.ua» на підставі укладеного між сторонами договору. Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» грошові кошти у розмірі 1500 грн. було перераховано 07.04.2021 на картковий рахунок НОМЕР_1 . Враховуючи, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не є банком, відповідна операція була здійснена через платформу ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» на підставі укладеного між сторонами договору. Відповідно до листа ТОВ «ФК «ТОВ «Служба миттєвого кредитування» грошові кошти у розмірі 3300 грн. було перераховано 05.04.2021 на картковий рахунок НОМЕР_4 .

Позивач немає можливості самостійно отримати вказані дані, оскільки інформація є банківською таємницею. Порядок розкриття банківської таємниці та коло осіб, яким розкривається банківська таємниця, передбачено п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відбувається за рішенням суду.

У судове засідання відповідач не з'явилася. 23 жовтня 2025 року надіслала до суду відзив на позовну заяву у якому просила у задоволенні позову відмовити. Також надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Крім цього, суд бере до уваги, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи.

З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором та рух коштів по рахунку відповідача.

Разом з тим представником позивача належним чином не обґрунтовано клопотання про витребування ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , та інших відомостей про власника вказаної картки, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, яке правове значення для вирішення даної справи має відповідна інформація, а тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 84, 127, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Сергійчук Я.Я. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Сергійчук Я.Я. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30:

- виписку за номером картки НОМЕР_1 за період із 05.04.2021 по 07.05.2021;

- інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за карткою № НОМЕР_1 за період із 05.04.2021 по 07.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані документи надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 28 січня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко