Рішення № 131875587, 13.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3560/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, 20.09.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 0040219 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставу Заяви відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 51282, 05 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.10.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (ТОВ «ФК «ПАРІС») укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/10/2020-1, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним в добровільному порядку не погашена. Просив стягнути з відповідача суму у розмірі 57046, 82 гривні та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0040219 про надання банківської послуги , що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб..

Як вбачається з Заяви-Договору №0040219 від 20.09.2019 року, відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.

За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 51 282,05 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту.

У день підписання Заяви-Договору №0040219 від 20.09.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 20.09.2019 року.

Грошові кошти у сумі 51 282,05 гривень були зараховані АТ «РВС БАНК» 20.09.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

28.10.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (ТОВ «ФК «ПАРІС») укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/10/2020-1, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за Заявою- Договором №0040219 від 20.09.2019 року на загальну суму 54 152,52 гривень , з яких: - заборгованість за тілом кредиту 30 087,21 гривень; - заборгованість за процентами 5 603,79 гривень; - заборгованість за комісією 18 461,52 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень.

Щодо комісії за супроводження кредиту становить 3% від суми наданого кредиту у розмірі слід зазначити наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно частини другої статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19(провадження №14-44цс21).

Встановлення щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту є нікчемною, а тому нарахування заборгованості за цією комісією є безпідставною.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 18 461,52 грн. з ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по кредитному договору ТОВ «ФК «ПАРІС» направлено на погашення комісії отримані від ОСОБА_1 кошти у розмірі 19999,98 грн..

Розмір кредитної заборгованості підлягає перерахуванню шляхом визначення різниці між загальною сумою заборгованості у сумі 54152, 52 грн. та сумою нарахованої комісії у розмірі 18, 461, 52 грн. та сплаченої комісії у розмірі 19999,98 грн..

Таким чином, внаслідок перерахунку заборгованості з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору перед ТОВ «ФК «ПАРІС» у розмірі 15691, 02 гривні.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних за користування грошовими коштами та інфляційних втрат за період з 28.10.2021 по 23.02. 2022р., то у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 15691, 02 гривень, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню підлягають 153, 37 гривень за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 р. ( 15691, 02 *119 днів *3% /365) та 685, 16 гривень інфляційних втрат за період з 28.10.2021 р. по 23.02.2022 ( 15691,02*1,04366631-15691,02)

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості, яка залишається не погашеною відповідачем 16529,55 грн підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 701,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ « ФК «Паріс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» ( код ЄДРПОУ 38962392) заборгованість за договором № 0040219 від 20.09.2019 року у сумі 16529, 55 гривень та 701, 90 гривні повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко