Ухвала суду № 131875028, 18.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2025

Справа № 497/2608/25

Провадження № 2/497/1514/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

18.11.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Мунтянової В.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурас Груп»)до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 127 400.00 гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422.40 гривень.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14:00 годину 18.11.2025 року (а.с.48), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.49).

В судове зсідання 18.11.2025 року.

- представник позивача, будучи належним чином повідомленою - не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3);

- відповідач, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, суд надсилав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та судову повістку-виклик за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою фактичного проживання зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_2 . До суду повернулись обидва поштових рекомендованих листа з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-53, 54-56).

Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 06.10.2025 року ОСОБА_2 (саме так зазначено ім`я в реєстрі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.3) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншурас Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева