Ухвала суду № 131874817, 18.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1545/25

Провадж.№ 2/481/736/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ТкаченкоНаталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Ухвалою судді від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року 11:00 годину.

17.11.2025року наелектронну адресусуду відпредставника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ТкаченкоН.В.надійшло клопотання,в якомуостання просилавитребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо повного обсягу стягнених за виконавчими провадженнями № 74097896, № 74097961, № 74098261, № 74049062, № 74050254 коштів з урахуванням розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, в тому числі сплачених боржником добровільно або стягнених виконавцем примусово, у вигляді детальних розрахунків за кожним провадженням, посилаючись на те, що не може самостійно отримати дану інформацію.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявленого клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене в клопотанні, а саме з Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо повного обсягу стягнених за виконавчими провадженнями № 74097896, № 74097961, № 74098261, № 74049062, № 74050254 коштів з урахуванням розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, в тому числі сплачених боржником добровільно або стягнених виконавцем примусово, у вигляді детальних розрахунків за кожним провадженням.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ТкаченкоНаталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу), задовольнити.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо повного обсягу стягнених за виконавчими провадженнями № 74097896, № 74097961, № 74098261, № 74049062, № 74050254 коштів з урахуванням розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, в тому числі сплачених боржником добровільно або стягнених виконавцем примусово, у вигляді детальних розрахунків за кожним провадженням.

Копію ухвали для виконання направити до Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Героїв Небесної Сотні, 1А, код ЄДРПОУ 44909784).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 03.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти до 03.12.2025 року 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 18.11.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ