Рішення № 131874695, 13.11.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

13.11.25 Справа № 469/1209/25

2/469/746/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Березанського районного суду від 21 серпня 2020 року.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Донька ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, має тяжку форму аутизму і потребує додаткових витрат на організацію її життєдіяльності.

Відповідач проходить службу у ЗСУ, отримує дохід, однак аліменти на дітей у добровільному порядку не сплачує, іноді надає на їх утриання маленькі грошові суми.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% зі всіх видів доходів, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

23 вересня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Направлені судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами повернуті до суду з відміткою установи поштового зв`язку на конверті від 08 жовтня 2025 року про відсутність адресата за місцем проживання (а.с.22).

Відповідно до статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За положеннями п.2 ч.7 ст.128, ч.5, ч.11 ст.272 ЦПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з викладеного, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів вважаються врученими відповідачеві 08 жовтня 2025 року.

Відзиву напозовну заявута клопотанняпро розглядсправи усудовому засіданніз викликом(повідомленням)сторін відповідач судуне надав. На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК Українисудом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.

Судом встановлено, що сторони з 20 листопада 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березанського районного суду від 28 серпня 2020 року розірвано (а.с.10-11); від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

09 липня 2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.15).

На даний час діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади та медичним висновком №7 від 11 липня 2017 року (а.с.9, 12-14).

Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 % з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що відповідач перебуває на військовій службі та має постійний дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів у розмірі 50 % , тобто 1/2 частки, з усіх видів доходів відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, оскільки такий розмір позивачем не обґрунтований.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення їх повноліття підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ,аліменти наутримання неповнолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2025 року.

Суддя: