Ухвала суду № 131874693, 18.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/334/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

18.11.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42023152030000013 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42023152030000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактами розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, можливого підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичних осіб - підприємців та за фактом набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом володіння та здійснення фінансових операцій з таким майном, вчинених особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

19.08.2025 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніще повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади Баштанського міського голови до 19.10.2025 року.

14.10.2025 року першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців до 19.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади Баштанського міського голови продовжено до 19.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до на строк до чотирьох місяців, тобто до 19.12.2025 року.

13.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування, до 19.12.2025 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, оскільки він підозрюється у зловживанні своїм службовим становищем, продовжуючи на час проведення досудового розслідування виконувати покладені на нього обов`язки, може здійснювати вплив на службових осіб Баштанської міської ради, які є його підлеглими, зокрема начальника юридичного відділу ОСОБА_6 та працівника цього ж відділу ОСОБА_7 та які через страх бути звільненим з займаних посад не можуть надати свідчення щодо всіх обставин підготовки та укладання договорів № 153 та № 154 від 01.12.2022. Також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки установлено та документально підтверджено, що за період з 2023 по 2025 роки він 8 разів відбував у відрядження до інших країн, зокрема Німеччини, Боснії і Герцеговини, Данії, Нідерландів та Чехії. Враховуючи цей факт, існує ймовірність того, що з метою перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_4 може здійснити закордонне відрядження з подальшим неповерненням до України. Об`єктивно зазначені ризики продовжують існувати і не можуть бути усунуті іншим шляхом, окрім відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоведеність та необгрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши думку сторін кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що на них Баштанський міський голова ОСОБА_4 не здійснював та не може здійснювати вплив на них з погрозами бути звільненими, оскільки вважають, що можуть були звільненні з роботи лише на законних підставах, слідчий суддя суд дійшов до таких висновків.

Згідно вимогами ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З наведеного слідує, що при вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про необхідність продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади Баштанського міського голови Баштанського району Миколаївської області, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, які були підставою для відсторонення останнього від посади не зменшились та не відпали.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно обставин кримінального провадження, вчиненню інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення сприяло те, що останній обіймав посаду Баштанського міського голови Баштанського району Миколаївської області, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у Баштанській міській раді, а відтак продовжуючи перебувати на вказаній посаді, може продовжити вчинення цього ж кримінального правопорушення або вчинити аналогічні кримінальні правопорушення. З цих же підстав, можливі ризики знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування або незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, при цьому свідками ймовірно вчиненого кримінального правопорушення можуть бути, в тому числі, діючі працівники Баштанської міської ради.

Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади для Баштанської міської ради, слідчим суддею не встановлено.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та з урахуванням досліджених обставин у провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , з огляду на те, що для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких, на даний час, неможливе.

Таким чином, з огляду на доведеність в повному обсязі прокурором обставин з приводу того, що на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади (можливість впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню), слідчий судя приходить до висновку наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності продовження застосування відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.12.2025 року включно.

Пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, що Баштанський міський голова ОСОБА_4 не здійснював та не може здійснювати на них вплив з погрозами бути звільненими, не змінюють висновків слідчого судді щодо наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки, як заначалось вище, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії (зокрема вплив на свідків), однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 158, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Баштанського міського голови Баштанського району Миколаївської області в межах строку досудового розслідування, до 19.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя