Ухвала суду № 131874684, 17.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.11.2025
Номер справи
468/593/23-к
Номер документу
131874684
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/335/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

17.11.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023152030000013 від 01.03.2023 року про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді Баштанського міського голови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку, Однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , просив продовжити строк дії обов`язків до 19.12.2025, зазначивши, що в клопотанні було допущено описку в частині продовження строку дії обов`язків до 19.11.2025.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, окрім як подальшого застосування обов`язку щодо не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, оскільки це дуже ускладнює їх зустрічі, оскільки захисник проживає в м. Миколаїв.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42023152030000013 від 01.0.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1,ч.1 ст. 209 КК України, у якому 19.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та 10.11.2025 року повідомлено про зміну раніще повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1105220 грн. строком на 60 днів.

03.09.2025 року підозрюваного звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави, при цьому за умови внесення на підозрюваного покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2025 року продовжено строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 19.11.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до на строк до чотирьох місяців, тобто до 19.12.2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжкого злочину, а тому, приймаючи до уваги тяжкість злочину підозрюваний може вжити заходів для виїзду до іншої країни або на непідконтрольну Україні територію, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, будучи підозрюваним, ОСОБА_4 , дізнавшись в порядку ст.221 КПК України або з наданих копій матеріалів кримінального провадження (додатки до клопотання, тощо), про проведення відносно нього досудового розслідування, може спробувати знищити, сховати або спотворити документи та речі, які необхідні для перевірки та доказування його вини, впливати на працівників Баштанської міської ради з метою виправдати участь останнього у розтраті коштів місцевого бюджету, або взагалі уникати участі у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій участь у яких підозрюваного обов`язкова шляхом виїзду у відрядження, можливого одержання неправдивих документів про захворювання та з інших причин.

Встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки не нададуть можливості переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Заперечення захисника та підозрюваного з приводу продовження строку дії обов`язку щодо не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, слідчий суддя не бере до уваги та відхиляє їх, оскільки даний обов`язок є складовою частиною, за допомогою якого забезпечується належна процесуальна поведінка підозрюваного.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст.184,193,194,196,395 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.09.2025 року строком до 19.12.2025, а саме :

1.Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзду з України;

4.Носити електронний засіб контролю;

5.Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131874684 ?

Документ № 131874684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131874684 ?

Дата ухвалення - 17.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131874684 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131874684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131874684, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 131874684, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131874684 відноситься до справи № 468/593/23-к

Це рішення відноситься до справи № 468/593/23-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131874683
Наступний документ : 131874685