Єдиний державний реєстр судових рішень Справа153/1735/25
Провадження2-о/153/59/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2025 р. м.Ямпіль
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,2668 га., яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525683600040020177. З метою успадкування спадкового майна заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, реалізувати свої спадкові права не має змоги, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові матері записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_2 ». Заявник зазначив, що його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, з невідомих причин в його свідоцтві про народження мати записана по прізвищу батька - « ОСОБА_4 ». З метою оформлення спадщини зі сплатою нульової ставки ПДФО, заявник просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського голови, вх.№7005 від 05.11.2025, про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Рішення просять прийняти за наявними матеріалами справи.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 і добре знає його сім`ю. ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, з якою він постійно проживав.
Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона є односельчанкою заявника і добре знає його сім`ю. Його рідною матір`ю є ОСОБА_2 , яка проживала разом із батьком заявника однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та витягу з реєстру територіальної громади №2025/015008381 від 13.10.2025 встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (а.с.2, 3).
Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААВ №259287 від 12.01.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6).
Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини) №13-04/4.10-184 від 23.09.2025, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована і проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно реєстру територіальних громад за даною адресою зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Із копії виписки з погосподарської книги №9 Петрашівського старостинського округу №10 Могилів-Подільського району Вінницької області за 2021-2025 роки, встановлено, що номер об`єкта по господарського обліку 0342. Будинок рахується за ОСОБА_8 . Адреса двору: АДРЕСА_1 . Члени двору: голова домогосподарства ОСОБА_8 (померла в 2013 році); дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за цією адресою. ОСОБА_1 син ОСОБА_2 (а.с.5).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 05.09.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26.04.1975, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ВН №18688, виданого 29.10.2004, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,2668 га, кадастровий номер 0525683600040020177, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.9).
Із копіїповідомлення приватногонотаріуса Могилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті МойсеєнкоГ.Л.від 24.10.2025встановлено,що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в поданих ним документах, що підтверджують родинні стосунки із ОСОБА_2 , є розбіжності у прізвищі, факт родинних стосунків не встановлено, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).
Із листа начальника Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №467-22.14-100 від 28.10.2025 встановлено, що в архіві відділу актовий запис про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація шлюбу проведена 1974 року в Петрашівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області відсутній. Перевірку проведено за першими та другими примірниками первинних записів про шлюб по с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області за період 1971-1977 роки. Також перевірку здійснено по поновлених актових записах про шлюб з 1975 року по теперішній час по Ямпільському району Вінницької області. Актового запису про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація шлюбу проведена 1974 року в Петрашівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області не виявлено (а.с.15).
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями п.7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
Відповідно до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.
Заявник ОСОБА_1 в позасудовому порядку немає можливості підтвердити родинні відносини його з матір`ю ОСОБА_2 , а тому факт родинних відносин заявника із матір`ю підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його прав на спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме: оформлення спадщини зі сплатою нульової ставки ПДФО.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник в інший спосіб не може довести факт родинних відносин з покійною матір`ю, суд вважає доведеними обставини, на які він посилається, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Ямпільська міськарада Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, 24500, вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.
Повний текст рішення складено 19 листопада 2025 року.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 131874593, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 19.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1735/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: