Рішення № 131874582, 18.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1262/25

2/152/774/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2025 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

учасники справи не викликалися

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №223310-КС-010 про надання кредиту від 4 лютого 2022 року у розмірі 31543,63 грн, з них: суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 13000 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 17289,58 грн, суму прострочених платежів за комісією у розмірі 1254,05 грн, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію розрахунку заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту, копію договору про надання кредиту, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію анкети клієнта, копії довідки про підтвердження проведення платежів, копію правил надання споживчих кредитів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявила клопотання про витребування інформації з АТ «Універсал Банк» щодо карткового рахунку відповідача (а.с.9).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 жовтня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 листопада 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» в строк до 27 жовтня 2025 року надати Шаргородському районному суду: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 4 лютого 2022 року (дата видачі кредиту) по 22 липня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.62).

5. Копія позовної заяви з додатками представник позивача надіслала відповідачу за адресою, що вказана в позові (а.с.58). Як видно з відстеження поштового відправлення ці документи отримані відповідачем 24 вересня 2025 року (а.с.74). За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 23 вересня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.61). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу судом останнім отримана 10 жовтня 2025 року (а.с.65).

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимогиЦПК Українищодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. 4 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір №223310-КС-010 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 13000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, слатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 24 тижні, з процентною ставкою 0,86362667 в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1950 грн, термін дії договору до 22 липня 2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 28560 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3571,87 процентів.

11. 4 лютого 2022 року ТОВ ««Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №223310-КС-010 про надання кредиту (а.с.27).

12. 4 лютого 2022 року відповідач ознайомився з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняв їх та акцептує (а.с.31-34).

13. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31 липня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача становить 31543,63 грн, з них: 13000 грн заборгованість за кредитом; 17289,58 грн заборгованість по відсотках; 1254,05 грн заборгованість по комісії (а.с.12-19).

14. Вищезазначений факт також підтверджується копією довідки ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №223310-КС-010 про надання кредиту від 4 лютого 2022 року станом на 9 вересня 2025 року, з якої, зокрема вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 31543,63 грн, з них: 13000 грн заборгованість за кредитом та 17289,58 грн заборгованість по відсотках; 1254,05 грн заборгованість по комісії (а.с.20).

15. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 4 лютого 2022 року (а.с.21-22).

16. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 4 лютого 2022 року з 18-27-47 год по 18-58-40 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту та Інфомаційного повідомлення, формування шаблону оферти, запит на відправку шаблону акцепту, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, підписання Договору Клієнтом, підписання договору товариством, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.35).

17. Згідно з копією анкети клієнта, відповідач вказав особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 та суму бажаного кредиту в розмірі 13000 грн (а.с.36).

18. 4 лютого 2022 року о 19-03 год здійснено перерахування ОСОБА_1 коштів в сумі 13000 грн на картку Visa згідно кредитного договору №223310-КС-010 (а.с.37).

19. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.38-47).

20. Згідно з інформацією від 14 листопада 2025 року, наданою АТ «Універсал Банк», на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 (та відкрито до неї відповідний банківський рахунок). Крім того, з руху коштів по вказаній платіжній картці за період з 4 лютого 2022 року по 22 липня 2022 року вбачається, що відповідач отримав 4 лютого 2022 року о 19-03 год грошові кошти у сумі 13000 грн (а.с.67-73).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22. Згідно з статтями626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23. Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

27. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

28. Згідно зстаттею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

29. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору про надання кредиту шляхом його підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за договором про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості за договором.

30. Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

31. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

32. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

33. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

34. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями141,259,263,264,265,279ЦПКУкраїни,напідставістатей 509,525,526,610,625,628,629,1048,1050,1054ЦКУкраїни,статей12,13,76,77,78,79,80,81,89ЦПКУкраїни,Суд,

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №223310-КС-010 про надання кредиту від 4 лютого 2022 року, а саме: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 13000 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 17289,58 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 1254,05 грн, а всього 31543 (тридцять одну тисячу п`ятсот сорок три) грн 63 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та другастатті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другоїстатті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третястатті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА