Рішення № 131874528, 18.11.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/704/25

Провадження № 2/139/421/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

15.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів Подільського) району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав із-за відсутності (втрати) необхідного правовстановлюючого документа на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 16.10.2025 (а. с. 21, 22) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано спадкову справу № 68/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 24.10.2025.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася; у п. 3 прохальної частини позовної заяви просить справу розглянути у її відсутність (зворот а. с. 2).

Відповідач копію ухвали від 16.10.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 17.10.2025; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 24). 11.11.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/3102 від 11.11.2025 (а. с. 31), у якій він позовні вимоги визнав і просить справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а. с. 5).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074957 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується листом державного кадастрового реєстратора Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № Я-017/25-25 від 11.09.2025 (а. с. 12). Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Вінницькій області на 2025 рік становить 31998 грн 83 коп. за гектар (а. с. 11). Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а. с. 10).

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (у тексті - ЦК Української РСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УкраїнськоїРСРспадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до заповіту, вчиненого 29.01.1999, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 6).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82812858 від 08.10.2025 вбачається, що зазначений заповіт є чинний, не змінений і не скасований (а. с. 14 - 15).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР).

Довідкою Бахтинського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 01-01/376 від 08.09.2025 (а. с. 9) підтверджується, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме взяла на зберігання особисті речі та речі особистого вжитку та в подальшому за особисті кошти здійснила поховання.

З матеріалів спадкової справи № 68/2025, заведеної Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою 08.10.2025 вбачається, що лише позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а. с. 27).

Інформація про інших спадкоємців ОСОБА_2 у суду також відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, у цій справі позивач довела факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

В газеті «Наше Придністров`я» № 38 (9892) від 01.10.2025 (а. с. 7, 8) розміщене повідомлення (стор. 4), що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН № 0074957, виданий на ім`я ОСОБА_2 , с. Бахтин, вважати недійсним. З цієї причини нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав позивача, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156/02-14 від 08.10.2025 (а. с. 13). У зв`язку з цим позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 197 - 198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» села Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифіката серії ВН № 0074957, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 16 вересня 1996 року № 219, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з порядковим номером 4751, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА