Ухвала суду № 131874429, 18.11.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1515/25

2/134/621/2025

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі - АТ «КБ «ГЛОБУС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 серпня 2021 року в розмірі 70630,80 грн., з яких: 43962 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 26668,80 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2025 року в зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки.

Представник позивача Мала В.В. 12.11.2025 через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Представник відповідачки адвокат Панасюк В.Б. 18.11.2025 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «КБ «ГЛОБУС» докази щодо перерахування відповідачці кредитних коштів, оскільки відповідачка заперечує факт отримання кредиту у вказаній позивачем сумі, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перерахування суми кредиту на рахунок відповідачки чи інші докази на підтвердження отримання відповідачкою коштів за кредитним договором, укладеним із позивачем. Вказане клопотання просить розглянути у відсутності сторони відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положеньст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідност. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 26постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19 принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Так, у клопотанні про витребування доказів представник відповідачки, не заперечуючи факт укладення між сторонами кредитного договору, вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували перерахування відповідачці кредитних коштів за цим договором.

Разом зтим,відповідно донаданої позивачемЗаяви-Анкети№ 41295671на приєднаннядо Договорупро наданнякомплексу послугбанківського обслуговуванняв АТ «КБ «ГЛОБУС» від 04.08.2021 року, банк не відкривав рахунку позичальнику для надання кредитних коштів, а здійснив переказ суми кредиту як оплату товару.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «КБ «ГЛОБУС» докази на підтвердження перерахування кредитних коштів за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 04 серпня 2021 року.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 статті 223ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81, 84,223,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка В.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» докази на підтвердження перерахування кредитних коштів за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на13 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя