Єдиний державний реєстр судових рішень
3/130/1139/2025
130/3300/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Демидівський граніт», код ЄДРПОУ: 38324809, місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, с. Могилівка, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ТОВ «Демидівський граніт» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок в сумі 2121858 грн, також було занижено податок в сумі 3999858 грн, чим порушив вимоги Податкового кодексу України. Порушення виявлене під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки та зафіксовані в Акті від 26.09.2025 № 27772/02-32-07-01/38324809.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Додатково вказав, що раніше до відповідальності не притягався.
Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 № 1164 та Акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 26.09.2025 № 27772/02-32-07-01/38324809, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Судове рішення № 131874418, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3300/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: