Рішення № 131874307, 19.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3003/25

Провадження № 2-др/686/180/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смішної І.В. про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

05.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смішної І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №686/3003/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» (29005 м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 63) про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено позовну вимогу щодо розірвання договору про спільну пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку №78 від 18.03.2022 року, яка була заявлена під час збільшення позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2025 року по даній справі було вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди, позов задоволено та стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» (29005 м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 63, код ЄДРПОУ 40495142) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 765630,79 грн., моральну шкоду у розмірі 50000 грн., судовий збір у розмірі 6525 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Однак, судом не було вирішено позовну вимогу про розірвання договору про спільну пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку №78 від 18.03.2022 року, яка була заявлена під час збільшення позовних вимог.

Так, рішенням суду від 23.10.2025 року було встановлено факт істотного порушення обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» умов договору про спільну пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку №78 від 18.03.2022 року, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд,що ухваливрішення може з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким розірвати договір про спільну пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку №78 від 18.03.2022 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смішної І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №686/3003/25 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ведмідь-2» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити.

Розірвати договір про спільну пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку №78 від 18.03.2022 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин