Ухвала суду № 131874237, 27.10.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.10.2025
Номер справи
678/1678/25
Номер документу
131874237
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1678/25

Номер провадження №2-о-678-50/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сусловецька сільська рада, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана заява за змістом якої ОСОБА_1 з 2008 року мешкала однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, як подружжя.

У період спільного проживання у них народились 5 спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але у свідоцтвах про народження дітей заявниця ОСОБА_1 зазначила ім`я та по батькові - ОСОБА_7 , власне прізвище - ОСОБА_8 , запис про батька в актовому записі зроблений з її слів.

ОСОБА_2 піклувався про своїх дітей, приймав активну участь у житті дітей, піклувався про їх духовний та фізичний розвиток, купував речі, продукти.

У зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 13 лютого 2023 року ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

29 червня 2024 року ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання в Донецькій області.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд з метою одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України, встановити факт батьківства, а саме:

1) встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) внести зміни до актового запису про народження №06 від 05 травня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

3) встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) внести зміни до актового запису про народження №07 від 07 червня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

5) встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) внести зміни до актового запису про народження №05 від 14 березня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

7) встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8) внести зміни до актового запису про народження №14 від 12 листопада 2015 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

9) встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

10) внести зміни до актового запису про народження №34 від 01 квітня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши відомості про батька - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

2. Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

3. Як зазначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч. 9 ст. 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

4. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

У пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законодавець у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установив з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2).

5. Так, заявницею сплачено судовий збір на суму 605,60 грн.

Однак, заявниця фактично заявляє перед судом 10 вимог (саме як окремі вимоги такі визначені у заяві про встановлення факту батьківства), а сплатила судовий збір лише за 1.

Тому, заявниці необхідно доплатити судовий збір ще за 9 вимог - на суму 5450,40 грн.

Судовий збір має бути сплачено заявницею за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Летичівського районного суду Хмельницької області.

У зв`язку із цим заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху та згідно ст. 185 ЦПК України надати заявниці строк для усунення недоліків.

6. Законодавець у ст. 318 ЦПК України визначив, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт (ч. 1). До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2).

У заяві ОСОБА_1 вказала, що метою встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно п`яти дітей є одержання нею виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

Проте, заявниця ОСОБА_1 не надала до заяви будь-яких документів і про це не зазначає у заяві, що вона зверталась до компетентного органу реєстрації актів цивільного стану щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 і отримала офіційну відмову, а також, що вона зверталась до компетентних органів щодо отримання виплат і надання пільг та отримала офіційну відмову (саме наявність таких звернень і офіційної відмови випливає з положень ст. 318 ЦПК України).

Тобто, передумовою звернення до суду є факт звернення заявниці до компетентних органів.

Отже, й з цих підстав заява не відповідає вимогам процесуального закону.

7. Під час усунення недоліків поданої заяви заявниці необхідно також звернути увагу, що у заяві заінтересованою особою зазначено Сусловецьку сільську раду, однак така юридична особа вже є припиненою, тому заявниця має вказати інший уповноважений орган, прав та інтересів якого стосується вирішення даної справи судом.

Заявниці також необхідно звернути увагу й на те, що орган державної реєстрації актів цивільного стану, вказаний у заяві, вже має іншу назву.

Враховуючи те, що законодавець визначив, як обов`язкову, вказівку на наявність електронного кабінету в учасників справи, даний недолік заяви має бути також усунений.

У заяві також мають бути вказані індекси населених пунктів, де знаходяться учасники справи, а також усі відомі заявниці засоби зв`язку учасників справи.

8. Є необхідним звернути увагу заявниці, в контексті поданої нею заяви і наведених у ній обставин, на постанову Верховного Суду від 09 липня 2025 року у справі №201/1017/25 щодо процедури розгляду такої категорії справ - в порядку окремого чи позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 174, 175, 177, 185, 258-261, 263, 293-294, 315-316, 318, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву без руху.

Надати заявнику (його представнику) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику (його представнику), що у разі, якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заяви буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , електронна пошта відсутня, тел. НОМЕР_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Варвус Ольга Степанівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Сусловецька сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 18 с. Суслівці Хмельницького району Хмельницької області, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404579, засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

2. Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21323440, місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, 14/1 смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, електронна пошта: let.vdracs.khm@justicekyiv.gov.ua, тел. (03857) 9-15-39, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

3. Міністерство оборони України, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, 6 м. Київ-168, поштовий індекс 03168, електронна пошта: admou@post.mil.gov.ua, тел. / факс (044) 230-73-30, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

4. Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26637723, засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131874237 ?

Документ № 131874237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131874237 ?

Дата ухвалення - 27.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131874237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131874237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131874237, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 131874237, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 131874237 відноситься до справи № 678/1678/25

Це рішення відноситься до справи № 678/1678/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131874236
Наступний документ : 131874238