Ухвала суду № 131874120, 18.11.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 452/2957/25

2/458/393/2025

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «ДІДЖИ ФІНАНС», через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 849256 від 15.08.2022 та судові витрати по справі.

Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи на 24.09.2025 о 15:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» у судове засідання не з`явився, 29.10.2025 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання 30.10.2025 та повторно18.11.2025 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав.

Конверт з судовими документами (в тому числі із судовою повісткою-повідомленням на 30.10.2025), адресований відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно інформації із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення № R067031450419, скеровані судом документи (в тому числі судова повістка про виклик на 18.11.2025) 15.11.2025 повернуто відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 18.11.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ