Постанова № 1318738, 21.11.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.11.2007
Номер справи
2-а-2952/07
Номер документу
1318738
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

                       Cправа № 2-а – 2952 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                    м. Житомир                           

Житомирський              окружний            адміністративний             суд

в складі головуючого судді                     Хаюка С.М.

при секретарі судового засідання  Савчук Є.С.

за участю представників сторін

від позивача                                     Дударко О.П.

від відповідача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом   державної податкової  інспекції в Любарському районі до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” про стягнення  податкової заборгованості за рахунок активів платника податків , 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        Податкова  інспекція  звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує,що    СТОВ „Мир” , як платник податків знаходиться на обліку в податковій інспекції. Згідно Закону України”Про фіксований сільськогосподарський податок” платники податку повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни ,але станом на 1.09.2007 року  товариство заборгувало по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку на суму  32794,55грн. та 9755,92 грн. пені за період з 1.12.2003 по 1.09.2007 року, які просять стягнути на їх користь.

            В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги  і просить стягнути 76804,19 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгяду повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендований лист, надіслав заяву в якій визнає збільшені позовні вимоги і просить справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач   зареєстрований  як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа і взятий на облік  як платник податків  з  20.04.1994 року  .

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”,ст.. ст.3,4,5,6Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,платники податків  повинні сплачувати належні суми податків і зборів(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. . Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач  самостійно визначив суми податкових  зобов”язань  з фіксованого  сільськогосподарського податку станом на 1.09.2007 року , що підтверджується податковим розрахунком , розрахунком заборгованності( а.с.4-12) та довідкою від 20.09.2007 року,  а відповідно до закону податкове зобов”язання  вважається узгодженим з дня  подання  податкової декларації  і в разі несплати в установлені строки підлягають стягненню за рішенням суду, в зв”язку з цим , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі   76804,19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України « Про систему оподаткування” №1251-Х11 від 21.06.1991 року, Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000(із змінами і доповненнями), керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути  з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”  (13141 с.Авратин, Любарського  району ,Житомирської області р/р 2600412782 у ВАТ Райффайзен бан „Аваль” м.Житомир  МФО 311528 код 01051376) на користь  державної податкової інспекції в Любарському районі (13100 Житомирська область, смт.Любар вул.Кірова,20  р/рахунок 35215001004958 МФО 811039 код 34095818 УДК в Житомирській області)   76804,19 грн. заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку.

                Судовий збір не стягується.

                Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути                               подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                 Суддя                                                                         Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1318738 ?

Документ № 1318738 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1318738 ?

Дата ухвалення - 21.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1318738 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1318738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1318738, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1318738, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1318738 відноситься до справи № 2-а-2952/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2952/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1316813
Наступний документ : 1318739