Постанова № 131873716, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5051/25

Провадження №: 3/332/2446/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року о 23-03 год. в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області , на вул. Гарненька гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, , результат 2,06 проміле , тест № 1775 від 10.09.2025 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час слухання був своєчасно повідомлений. Захисник ОСОБА_1 адвокат Шубін О.П. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області , за зареєстрованим місцем реєстрації особи , яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначив , що працівниками поліції було встановлено що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак ВСП не повідомили. Крім того, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Шубіним О.П. в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для підготування клопотання про закриття провадження у справі та отримання відповіді на адвокатський запит, копію якого просив долучити до матеріалів справи .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 597825 від 10.09.2025 року,відповідно доякого підтверджуютьсяобставини,місце тачас вчиненняправопорушення.Факт вчиненняадміністративного правопорушення ,крім тогопідтверджується, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом тесту №1775 від 10.09.2025 2,06 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.2025 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Пологівського районного відділуполіції ГУНП вЗапорізькій областістаршого лейтенантаполіції ЕдуардаЯвора від 10.09.2025, довідкою старшого інспектора сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Юлії Царегородцевої про відсутність повторності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у протоколі, згідно яких :«я ОСОБА_1 керував авто в стані алкогольного сп`яніння» , відеозаписом , який було досліджено в судовому засіданні , на якому зафіксовано , що ОСОБА_1 керував автомобімем перебуваючи у стані алкогольного спяніння .

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 - адвоката Шубіна О.П. про направлення справи за підсудністю та про відкладення розгляду справи судом було відмовлено , оскільки вони є необгутованими та не підтверджені належними доказами. Подальше відкладення розгляду справи суд вважає неможливим, оскільки справа тривалий час перебуває на розгляді , з 19.09.2025 року.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно доп.12ч.1ст.5Закону України"Просудовий збір"від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори, усправах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є військовослужбовем та наразі перебуває на військовій службі, тому суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 268 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00гривень на користь держави ( Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік