Ухвала суду № 131873678, 18.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/100/17

Провадження № 2/309/208/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі судді Волощук О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Грабар М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив задоволити подане 22.10.2025 року клопотання про зміну порядку розгляду справи із спрощеного позовного провадження на загальний порядок позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

Клопотання вмотивоване тим, що судом за ухвалою від 05.05.2025 року в порядку заміни судді прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено здійснювати розгляд справи спочатку, в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, попереднім складом суду ухвалою від 14.06.2018 року призначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 27.05.2021 року підготовче провадження по справі було закрито. У зв`язку з цим, з урахуванням положень статті 33 ЦПК України, суд зобов`язаний здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, повторно призначивши розгляд справи по суті.

Крім того, заявник вважає, що з урахуванням складності справи, кількості витребуваних доказів, значення справи для сторін, ціни позову, дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи в межах вирішуваних питань.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить із наступного.

Попереднім складом суду за ухвалою від 14.06.2018 року призначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 27.05.2021 року підготовче провадження по справі було закрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. від 05.05.2025 року в порядку заміни судді прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи здійснювати спочатку, в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

При прийнятті справи до свого провадження та визначення необхідності розгляду справи спочатку судом визначено порядок розгляду справи спрощений.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання представника позивача, складність справи, кількість витребуваних доказів, значення справи для сторін, ціну позову, суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 260-261, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 Грабар М.Ф. про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження по справі.

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними за правилами загального позовного провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.