Ухвала суду № 131871413, 18.11.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 754/9506/25

Номер провадження 2/741/833/25

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

18 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України направлено за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2025 року. Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненка А.І. про витребування доказів» задоволено частково.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не зявився,у позовнійзаяві просиврозгляд справипроводити увідсутності представникапозивача,вказав,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлення про її виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася вперше, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику відповідача.

Керуючись ст.223,ч.2ст.247,ст.ст.258-261ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості до 14 години 30 хвилин 21 січня 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко