Ухвала суду № 131870893, 18.11.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/3461/25

Провадження № 2/493/1084/25

У Х В А Л А

18.11.2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2025 року ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»,в інтересах якого діє представник Руденко К.В., через особистий кабінет системи «Електронний суд» звернулося до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2025 року справу за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків, оскільки ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» позовпред`явлено до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Згідно з інформацієюВОМІРМП УПРЕГУ ДМСУкраїни вОдеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,з 22.01.2020року зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 .Таким чином, з матеріалів позову та наданої довідки вбачається невідповідність прізвища відповідача. Доданий позивачем доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів є неналежним доказом, так як документи надіслані не на дійсне прізвище та на адресу, яка не відповідає дійсній адресі місця реєстрації відповідача згідно з данимиВОМІРМП УПРЕГУ ДМСУкраїни вОдеській області.Таким чином,позивачу впозовній заявінеобхідно вказатидійсне прізвищевідповідачки,у разізміни неюпрізвища - надати належнідокументи,що підтверджуютьданий факт,а такожнадати належнийдоказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача.

11.11.2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками, а саме позовну заяву, викладену у новій редакції з зазначенням дійсного прізвища відповідача, а саме відповідачем зазначено ОСОБА_1 , та опис вкладення про направлення відповідачу позову з додатками на зареєстровану адресу відповідача АДРЕСА_2 .

Однак представником позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденко К.В. не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем ОСОБА_2 , в уточненій позовній заяві вказана відповідачем ОСОБА_1 , тобто не зазначено докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна ж та сама особа, будь-яких документів, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 на «Райлян» до позовної заяви позивачем не надано, не заявлене клопотання про витребування доказів, у разі неможливості особисто надати дані докази.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ