Ухвала суду № 131870698, 18.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5666/25

Провадження №: 2/332/3433/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання представника позивача Біліченка Олега Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені А.М.Кузьміна» про відшкодування моральної шкоди.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Біліченка О.О. про участь в усіх судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника позивача Біліченка Олега Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 допублічного акціонерноготовариства «Запорізькийметалургійний комбінат«Запоріжсталь»,приватного акціонерноготовариства «Запоріжкокс»,приватного акціонерноготовариства «Електрометалургійнийзавод «Дніпроспецсталь»імені А.М.Кузьміна»про відшкодуванняморальної шкоди задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 15-00 год. 26.11.2025, та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м.Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко