Ухвала суду № 131870686, 17.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15221/25

1-кс/308/6551/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування матеріалів кримінального провадження № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, у рамках розгляду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, зокрема на автомобіль марки «Volkswagen E-Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_2 у рамках кримінального провадження № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що власнику майна не було відомо про дане кримінальне провадження, відношення до нього він не має, транспортний засіб був наданий ОСОБА_5 в орендне користування. У вилученому транспортному засобі не знайдено жодних заборонених предметів та він не являється предметом злочину. Вирішення питання про арешт транспортного засобу здійснювалося без відома та без участі власника та його представника, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості свої права.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з наміром долучити додаткові докази.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд поданого клопотання у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи характер клопотання, відсутність відомостей про позицію органу досудового розслідування щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення умов для належного розгляду його по суті, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження, в рамках якого заявлено клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1