Ухвала суду № 131865060, 18.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/614/25

Провадження № 2-п/591/57/25

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

18 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Яни Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 591/614/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 25.04.2025 позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 386987933 від 02.01.2020 року у розмірі 29788 грн 42 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захар`євої Я.В. про скасування заочного рішення від 25.04.2025 року в цивільній справі №591/614/25, надавши змогу відповідачу надати докази в запереченні позовних вимог. Заяву мотивує тим, що позивачем не надано доказ перерахування кредитних коштів відповідачу. Також не погоджується з сумою нарахованих процентів та вважає, що заборгованість по відсотках складає 1764,80 грн, а сума кредиту в розмірі 11000,00 грн сплачено в повному обсязі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогамист.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 25.04.2025 року у цивільній справі №591/614/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 21січня 2026року о09-00год.у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко