Ухвала суду № 131864798, 17.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1778/25

Провадження № 1-кп/386/110/25

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої -адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Голованівськ Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025120000000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 24 вересня 2025 року з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025120000000431 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби (нічний) строком на два місяці, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого правопорушення, останній може бути призначено реальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Крім того, остання може переховуватись від слідства та суду шляхом залишення місця свого проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби здійснення виїзду за межі території України у незаконний спосіб, незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від учасників підготовчого засідання не надходило.

Обвинувачена ОСОБА_4 та їїзахисник ОСОБА_5 також незаперечували протиклопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби (нічний) .

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 24.07.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 18.09.2025 року продовжено до 17.11.2025 року включно.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в

тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійно проживає та зареєстрована в м. Одеса, а також враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, внаслідок якого настала смерть людини, а відтак на даний час існують ризики, що вона може переховуватись від суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України), суд вважає за необхідне продовжити їй раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяців, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,183,199,314-317,331,392,395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12025120000000431за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу (цивільну позивачку) та її захисника.

Доручити Пересипському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , засоби зв`язку : НОМЕР_1 , у строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, до 17 січня 2026 року включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити без дозволу суду залишати житло у нічний час з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для організації її виконання направити до ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Пересипському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1