Рішення № 13186471, 16.12.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №2-2582/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка О.А.

при секретарі Дробот О.П.

з участю сторін: представника позивача Кеда Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» належне відповідачу на праві власності заставлене рухоме майно та звернути стягнення на це майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі. Суду пояснив, що 25.04.2006р. між відповідачем та позивачем по справі укладений кредитний договір на суму 54640, 00 грн. строком користування кредитом до 25.04.2011р., з оплатою за процентною ставкою. 25.04.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна згідно якого у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Позичальник по справі порушив умови кредитного договору, не сплачує кредит. На момент звернення до суду виникла заборгованість на суму 40422, 29 грн., в рахунок погашення якої представник позивача просить звернути стягнення на предмет застави відповідача та стягнути з нього судові витрати: судовий збір в сумі 404, 22 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

25.04.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № РLХОАК05600069, що підтверджується копією цього договору. За умовами кредитного договору банк надав відповідачеві по справі кошти в сумі 54640, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року. Відповідач кредитні кошти не сплачує.

25.04.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: SUPTF69YD6W269586, реєстраційний номер: ВІ7718АЕ, що належить йому на праві власності. Згідно договору у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Станом на 11.06.2010р. заборгованість перед Банком становить:

заборгованість за кредитом 25892, 25 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 8582, 08 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1255, 56 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2291, 34 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) 1901, 06 грн.

Заборгованість на загальну суму становить 40422, 29 грн.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ст. 20 ч. 1 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

У відповідності ст. 20 ч. 6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати повязані із сплатою: судовий збір в сумі 404, 22 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 83, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 590, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: SUPTF69YD6W269586, реєстраційний номер: ВІ7718АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ14360570 судовий збір в сумі 404, 22 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ14360570 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Хоменко