Ухвала суду № 131862632, 17.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/1103/23

1-кп/212/348/25

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000005822 від 14.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з наступних підстав, а саме: було порушення порядок його затримання, при затриманні йому не було надано захисника; протокол затримання складено без захисника.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого підзахисного та просив суд задовольнити заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до такого висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 81 КПК України відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Вичерпний перелік підстав, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження наведений в ст.77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, проаналізувавши обставини, наведені в заяві про відвід та зазначені норми чинного законодавства, суд не не вбачає підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1