Ухвала суду № 131862566, 18.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження2/201/5726/2025

ЄУН201/13394/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпрау складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засіданняОвчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32000,00 грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 рокувідкрито провадження у справі, та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, у якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першоїстатті 129 Конституції Українивизначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях43,49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Крім того,позивачем подане клопотання, в якому просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (адреса 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а) інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.07.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

У відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно.

На підставістатей 84,223,240,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи до 09 грудня 2025 року до 12-00 години.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (адреса 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а) інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.07.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська