Ухвала суду № 131861962, 18.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа № 520/27636/25

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

17.11.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 20.11.2025 об 11:00 год, за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференції ЄСІТС.

Щодо вирішення заявленого клопотання представника позивача учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 195 КАС України, а тому розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно доч. ч. 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас, судом із інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 20.11.2025 об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зала судових засідань № 11, яка закріплена за суддею технічно не обладнана відеоконференцією, а технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі 20.11.2025 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що явка відповідача обов`язковою не визнавалась.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 520/27636/25, призначеного на 20.11.2025 об 11:00 год. - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18.11.2025.

Суддя М. І. Садова