Ухвала суду № 131861656, 18.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3096/25

Провадження № 2/932/1192/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника відповідача Дніпровської міської ради Ярличенка І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення і договору купівлі-продажу нерухомого майна та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення і договору купівлі-продажу нерухомого майна та виселення.

По справі чотири рази призначалися підготовчі судові засідання: 15.05.2025, 09.07.2025, 16.09.2025 та 18.11.2025, про що позивач був повідомлений належним чином, проте позивач до судового засідання чотири рази не з`явився, при цьому на кожне судове засідання позивач подавав клопотання про відкладення розгляду справи (на 15.05.2025 - у зв`язку з його від`їздом, на інші дати - у зв`язку з заміною ним адвоката та потребою адвокату часу для ознайомлення з матеріалами справи).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки належним чином повідомлений позивач чотири рази не з`явився у підготовче судове засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради,Товариства зобмеженою відповідальністю«Нектар» провизнання недійснимисвідоцтва проправо власностіна нежитловеприміщення ідоговору купівлі-продажунерухомого майната виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін