Ухвала суду № 131860507, 18.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36122/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А. розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 420/36122/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.10.2025 №2351 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських БПОП (С) ГУНП в Одеській області», яким до капітана поліції ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 07.10.2025 №1250 о/с «По особовому складу», яким капітана поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) із 07.10.2025 р.

3. Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, на посаді інспектора-чергового чергової частини батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займав на час звільнення 07.10.2025, або на рівнозначну посаду, зі стягненням на його користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, з часу незаконного звільнення 07.10.2025 до часу ухвалення рішення по даній справі.

Ухвалою судді від 28.10.2025 року прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження по справі.

Суддею витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- копії матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу ГУ НП в Одеській області від 18.09.2025 №2208, які стосуються ОСОБА_1 ;

- належним чином посвідчену копію Наказу ГУНП в Одеській області від 13.09.2025 №1602 ДСК;

- довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передують дати його звільнення (із зазначенням розміру середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення);

- інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо вакантності посади інспектора-чергового чергової частини батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області з якої звільнено ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою суддею встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали отримано відповідачем 28.10.2025 року о 21:23 год.

13.11.2025 року через систему електронний суд представником відповідача подано клопотання про продовження ГУНП в Одеській області строку на подання відзиву по справі №420/36122/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області разом із витребуваними доказами.

Вирішуючи заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже вказано судом, копію ухвали про відкриття провадження по справі отримано відповідачем 28.10.2025 року о 21:23 год. Заява ж про продовження строку для подання відзиву подана через систему «Електронний суд» 13.11.2025 року, тобто у визначений строк для подання відзиву.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 420/36122/2, продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на подання пояснень по справі № 420/36122/25 до 24.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву по справі № 420/36122/25 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на подання пояснень по справі № 420/36122/25 до 24.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.А.Вовченко