Ухвала суду № 131860048, 17.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 р. № 400/3728/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Дерев`янко Л.Л. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовомСлужби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2А,м. Миколаїв,54029,

до відповідачаПівденного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83,м. Одеса,65012,

провиправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби подала до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві зазначено, що у виконавчому листі по справі № 400/3728/24 зазначена цифрами сума судового збору - 3028,00 грн. не відповідає зазначеній сумі прописом (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) замість (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

11 листопада 2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви відповідача у судовому засіданні на 17.11.2025.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що на виконання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 в адміністративній справі № 400/3728/24 судом видано виконавчий лист.

У виконавчому листі від 03.10.2025 по адміністративній справі № 400/3728/24 зазначена цифрами сума судового збору - 3028,00 грн. не відповідає зазначеній сумі прописом «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні» замість «три тисячі двадцять вісім гривень».

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/3728/24, а також про необхідність внесення виправлення до нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 03.10.2025 по адміністративній справі № 400/3728/24 виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2025, шляхом зазначення прописом суми судового збору - «три тисячі двадцять вісім гривень».

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Л. Дерев`янко