Ухвала суду № 131857506, 17.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокуСправа №160/30144/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання Південно-східної митниці про поновлення строку для надання відзиву Клопотання обгрунтовано тим, що зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету митниці через систему «Електронний суд» 27.10.2025 після 18.00 та отримана митницею 28.10.2025. Таким чином, строк наданий судом для підготовки відзиву на позов спливає 12.11.2025. Митниця повідомляє про неможливість підготовки відзиву на позов у встановлений судом термін з об`єктивних причин. Предметом судового оскарження у даній справі є 26 рішень про коригування митної вартості товарів. Підготовка відзиву та збір доказів потребують тривалого часу. Для отримання матеріалів здійснюється запит на спеціалізовані підрозділи митниці, що потребує додаткового часу. Після отримання документів митного оформлення юридичний підрозділ здійснює їх аналіз за результатом якого готує відзив та документи на яких ґрунтуються викладені у відзиві доводи. Враховуючи об`єм інформації, який необхідно дослідити, постійні відключення електроенергії, що суттєво впливає на організацію робочого часу, митниця порушує питання про продовження наданого судом 15-деного строку надання відзиву на позов.

За приписами частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності сторін, з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, суд вважає за можливе продовжити Південно-східної митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 24.11.2025 року включно.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Південно-східній митниці строк для подачі відзиву на позовну заяву до 24.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін