Ухвала суду № 131857473, 17.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа №160/12446/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи №160/12446/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про розгляд справи №160/12446/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено.

Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 04.09.2025 року о 13:30 год., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11. Підготовче засідання призначено на 02 червня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, призначене підготовче засідання на 04.09.2025 року було знято з розгляду.

Наступне підготовче засідання призначене на 18.09.2025 року о 10:30.

В підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2025 року, судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для надання пояснень по справі.

Відповідач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року провадження в адміністративній справі №160/12446/25 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди зупинено до 17 листопада 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/12021/25, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної шкоди.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса