Ухвала суду № 131856692, 17.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Вінниця

17 листопада 2025 р. Справа № 120/16996/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 27 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

10 листопада 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена у резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка полягає у зазначенні невірної дати, з якої ОСОБА_1 слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а саме "27 листопада 2024 року" взамін "29 листопада 2024 року".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням суду від 10 липня 2025 року, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 27 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Водночас в ході розгляду справи установлено, що саме 29 листопада 2024 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо перерахунку пенсії, а не 27 листопада 2024 року.

Більше того, у мотивувальній частині судового рішення суд дійшов переконання про наявність підстав для зобов`язання пенсійний орган перевести позивачку саме з 29 листопада 2024 року з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року.

Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року містить описку, яка полягає у невірному зазначенні дати, з якої позивачку слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, зазначивши вірну дату, з якої ОСОБА_1 слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а саме "29 листопада 2024 року" взамін помилково зазначеної - "27 листопада 2024 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович