Ухвала суду № 131856149, 18.11.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/46/2025

Справа № 679/1043/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Бойко В.Ф. не з`явилися, останній надав заяву про залишення заяви без розгляду, в якій також просив суд повернути сплачений за подання заяви судовий збір.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник іншої заінтересованої особи Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення (відзив на заву), в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши заяву і клопотання представника заявника, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву та залишити заяву про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки відповідна заява залишається судом без розгляду за заявою представника заявника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про повернення заявнику судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 133, 217, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з аналогічною заявою повторно.

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про повернення судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний