Рішення № 131856007, 07.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.11.2025
Номер справи
669/786/25
Номер документу
131856007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/786/25

Провадження № 2-о/669/67/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що задовго до реєстрації шлюбу, орієнтовно з 1963-1964 рр., працюючи в місцевій школі с. Буйволовці Ярмолинецького району Хмельницької області на посаді вчителів математики та фізики, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали зустрічатися, а в подальшому спільно проживати.

Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася ОСОБА_4 , заявниця по справі, проте, оскільки її батько на той час перебував в іншому зареєстрованому шлюбі, з невідомих заявниці причин в актовому записі про її народження від 29 вересня 1966 року № 22, складеного виконавчим комітетом Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, прізвище ім`я та по батькові дитини записано як « ОСОБА_5 », а в графі батьки мати записана як « ОСОБА_6 », відомості про батька - відсутні.

Проте, у наявному в заявниці первинному свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1966 року прізвище дитини записано « ОСОБА_7 », в графі батьки зазначено: мати - ОСОБА_8 , батько: ОСОБА_3 , що в подальшому потягло за собою помилки в написані прізвища заявниці в усіх належних їй документах, які видавалися на протязі життя на прізвище « ОСОБА_7 ».

Протягом життя заявниця знала, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, жодних сумнівів стосовно даної обставини ні у кого не виникало.

Як заявниці стало відомо нещодавно, її батько ОСОБА_3 до зустрічі з її матір`ю перебував у шлюбі з іншою жінкою, який було розірвано 18 травня 1970 року Ярмолинецьким відділом ДРАЦС.

Після розірвання першого шлюбу батька, батьки заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб.

В зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився ще син та брат заявниці - ОСОБА_10 .

В серпні 1971 року її батьки звільнилися з Буйволовецької середньої школи та переїхали проживати в смт. Білогір`я, де були прийняті на роботу до Білогірської середньої школи Хмельницької області, зокрема, мама - вчителем математики, а батько - методистом РОНО, в подальшому переведений на посаду вчителя фізики, де і пропрацювали до пенсійного віку.

Фактично все життя сім`я проживала разом, а саме заявниця, батьки та брат, всі разом вели спільне господарство, батько та мати матеріально утримували та піклувалися про дітей, постійно цікавилися їхнім шкільним життям та інтересами, оскільки працювали в школі, де вони навчалися, слідкували за їхніми успіхами в навчанні та поведінкою.

На протязі всього життя між заявницею та ОСОБА_3 були тісні батьківські стосунки, через велику фізичну схожість між ними, вона завжди відчувала його батьківську любов та турботу, називала його батьком, а він її донькою.

Після закінчення педагогічного інституту заявниця працевлаштувалася вчителем молодших класів в Білогірську середню школу, де працює до цього часу. Всі колеги, які працювали та працюють в школі, знали та знають її сім`ю та відповідно і те, що ОСОБА_3 був її рідним батьком.

Заявниця фактично до дня його смерті піклувалася про нього та доглядала за ним, оскільки мати теж вже була старшого віку і їй важко було доглядати хворого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер.

Як за життя батька, так і після його смерті в сім`ї заявниці нічого не говорили стосовно того, що батько перебував у іншому шлюбі та вона народилася в незареєстрованому шлюбі між її батьками і відповідно про те, що при реєстрації її народження ОСОБА_3 не був записаний як батько, а доступу до актового запису в заявниці не було, потреби в отриманні повторного свідоцтва про її народження також не було, тому заявниця не знала і не могла знати про те, що відомості про батька у первинних документах відсутні.

На протязі всього життя батьків вони забезпечували заявницю та її брата матеріально, як під час навчання в школі, так і у вищому навчальному закладі, жодних розмов щодо наявності помилки у написані її прізвища у свідоцтві про її народження, в документах про освіту та інших належних заявниці документах в їхній родині не було, тому про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці в актовому записі про її народження фактично виявилося лише після смерті брата заявниці ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті брата заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак при огляді документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними, а саме перевірки актового запису про її народження, виявилося, що заявниці при народженні було присвоєно прізвище не « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про її народження, а « ОСОБА_12 » і в графі батьки мати записана як « ОСОБА_6 », відомості про її біологічного батька відсутні, що в подальшому не дасть можливості встановити родинні зв`язки між нею та її братом, у зв`язку з чим їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 .

Для виправлення наявних помилок заявниця звернулася до Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 22 від 29 вересня 1966 року, складеного Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області на ОСОБА_5 , а саме виправити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_7 », ім`я матері з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », внести відомості про батька, а саме внести запис « ОСОБА_3 ».

Проте, відділом ДРАЦС заявниці було відмовлено у внесенні змін, оскільки відсутні документально підтвердженні підстави для внесення змін в актовий запис про її народження, а також неможливо внести відомості про батька ОСОБА_3 , оскільки відсутній актовий запис про встановлення батьківства щодо заявниці.

Отже, заявниця не має можливості оформити свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_10 через наявність невірних відомостей у свідоцтві про її народження, які відрізняються від інформації, зазначеної у актовому записі про її народження.

Крім того, невірно зазначена інформація в свідоцтві про її народження потягла за собою наслідки недійсності усіх наявних у неї документів, які видавалися заявниці протягом життя, зокрема, паспорт, атестат про середню освіту, диплом про вищу освіту, трудова книжка, свідоцтво про шлюб та інші документи, які були видані на підставі свідоцтва про народження, і які по досягненню нею пенсійного віку необхідно буде подати до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, проте оскільки існують розбіжності у написанні її прізвища « ОСОБА_12 » в актовому записі про народження та прізвища « ОСОБА_7 » у всіх інших документах необхідних для призначення пенсії за віком, у заявниці виникнуть перешкоди у її призначенні, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки іншим шляхом внести відомості про свого біологічного батька в актовий запис про її народження та бути записаною за прізвищем батька « ОСОБА_7 » немає.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшло клопотання, в якому остання просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, представники в судове засідання не з`явилися, від представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (№ 4204/25 від 07 листопада 2025 року), в якій вказується, що розгляд справи слід проводити у відсутності представника, та заява (№ 4203/25 від 07 листопада 2025 року), в якій представник просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1966 року вбачається, що заявниця ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 29 вересня 1966 року зроблено відповідний актовий запис № 22.

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_16 » підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 вересня 2009 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 15 вересня 2009 року № 43).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1966 року вбачається, що заявниця ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що 29 вересня 1966 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 22.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18 серпня 1970 року вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_17 одружились 18 серпня 1970 року, про що зроблено відповідний запис Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області за № 9.

Відповідно до даних викопіювання з погосподарських книг за 1980-1982 рр., 1983-1985 рр. та 1986-1990 рр. в смт Білогір`я в склад сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_3 , 1934 року народження, входили дружина ОСОБА_8 , 1937 року народження, дочка ОСОБА_18 , 1966 року народження, та син ОСОБА_10 , 1970 року народження.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 18 серпня 2009 року, встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, про що 18 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 61.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, встановлено, що брат заявниці ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, про що 01 листопада 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 92.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 13 червня 2025 року, встановлено, що мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, про що 13 червня 2025 року зроблено відповідний актовий запис № 128.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 13 серпня 2025 року № 4472 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входили дружина ОСОБА_8 , 1937 року народження, дочка ОСОБА_18 , 1966 року народження, та син ОСОБА_10 , 1970 року народження.

Відповідно до трудової книжки матері заявниці ОСОБА_19 , 1937 року народження, остання з 1959 по 1971 роки працювала вчителем математики в Буйволовецькій середній школі Ярмолинецького району Хмельницької області, після чого з 1971 по 1993 роки працювала вчителем математики в Білогірській середній школі Білогірського району Хмельницької області, звідки була звільнена у зв`язку з виходом на пенсію по віку.

Вказані обставини в частині роботи ОСОБА_19 в Буйволовецькій середній школі Ярмолинецького району Хмельницької області підтверджуються також архівною довідкою Ярмолинецького трудового архіву Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 02 вересня 2025 року № 326.

Згідно архівної довідки Ярмолинецького трудового архіву Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 02 вересня 2025 року № 325 батько заявниці ОСОБА_3 , 1934 року народження, з 1962 по 1971 роки працював вчителем фізики в Буйволовецькій середній школі Ярмолинецького району Хмельницької області.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_22 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 , з часу їх переїзду в смт Білогір`я і до смерті останнього всі знали, що він є рідним батьком ОСОБА_22 , виховував її, піклувався про неї, матеріально забезпечував її. Коли ОСОБА_3 пішов на пенсію та почав хворіти, ОСОБА_22 дбала та піклувалась про нього, допомагала йому, після його смерті приймала участь у його похованні.

Внести зміни до актового запису цивільного стану через Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є можливим, про що свідчить висновок за підписом начальника вказаного відділу від 22 жовтня 2024 року, згідно якого заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження № 22 від 29 вересня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на ОСОБА_5 , щодо виправлення прізвища дитини та матері з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 », імені матері з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та внесення відомостей про батька « ОСОБА_3 ».

Копія вказаного запису акта про народження № 22 від 02 жовтня 1966 року (у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1966 року, висновку Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та заяві вказана дата актового запису як «29 вересня 1966 року») надана на запит суду супровідним листом від 19 вересня 2025 року № 468/31.5-40, згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буйволовці Ярмолинецького району Хмельницької області, її матір`ю є ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, по батькові дитини присвоєно по згоді матері « ОСОБА_24 ». Разом з тим, в графі «серія і номер виданого свідоцтва про народження» зазначено «№ НОМЕР_7 », проте згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1966 року вбачається, що заявниця ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 29 вересня 1966 року зроблено відповідний актовий запис № 22.

Вищезазначеним супровідним листом також надано копію запису акта про народження № 28 від 28 листопада 1970 року, згідно якого ОСОБА_10 (брат заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буйволовці Ярмолинецького району Хмельницької області та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що визначений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

В пункті 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі по тексту - КпШС України). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як зазначено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм КпШС України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5- рп/99 «положення про встановлення батьківства, викладені у ч. 3 ст. 53 КпШС України, дають підстави для визнання ознаками сім`ї фактичних шлюбних відносин».

Відповідно до п. п. 6, 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» правила частини другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала у шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, тобто після 01 жовтня 1968 року.

У відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою в шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства, може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

На момент народження заявниці на території УРСР діяв Кодекс законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану, прийнятий 31 травня 1926 року, введений у дію 01 вересня 1926 року, із змінами та доповненнями згідно з Указом Президії Верховної Ради УРСР «Про зміну і доповнення Кодексу законів про родину, опіку, шлюб та акти громадянського стану і цивільного процесуального кодексу УРСР» від 1945 року (далі по тексту - Кодекс 1926 року). Відповідно до положень Кодексу 1926 року при реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується на прізвище матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. В разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється в усіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові за ім`ям батька і, з обопільної згоди батьків, прізвище батька. Запис про народження в книгах запису актів громадянського стану є доказом походження дитини від зазначених в ньому батьків і може бути заперечений тільки в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону про затвердження Основ законодавства Союзу РСР та союзних республік про шлюб та сім`ю від 27 червня 1968 року в разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе її батьком, суд вправі встановити факт визнання батьківства.

Надалі, з 01 січня 1970 року в дію вступив Кодекс про шлюб та сім`ю України, прийнятий 20 червня 1969 року, згідно з положеннями якого (ст. ст. 53, 55, 158, 189, 190), можливим було встановлення батьківства у разі народження дитини матір`ю, яка не перебуває в шлюбі, зокрема, через суд або за спільною заявою батька і матері дитини, а в разі відсутності матері за заявою батька, який визнавав себе батьком дитини, після чого у випадку такого встановлення здійснювався відповідний актовий запис та видавалось нове свідоцтво про народження дитини. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З 01 січня 2004 року до шлюбно-сімейних правовідносин застосовуються положення Сімейного кодексу України, які (ст. ст. 125, 126, 128, 130) також передбачають встановлення походження дитини від батька за заявою матері та батька дитини, які не перебувають у шлюбі, або за рішенням суду, а у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Отже, предметом доказування у даній справі є наявність або відсутність кровної спорідненості між особами, а також для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Встановлення даного факту є необхідним для заявниці, оскільки, крім вищезазначених документів, на ім`я « ОСОБА_18 » видані: атестат про середню освіту від 25 червня 1983 року № НОМЕР_8 , диплом від 30 червня 1988 року серії НОМЕР_9 , що в подальшому може вплинути на призначення пенсії за віком.

Крім того, встановлення даного факту є необхідним для заявниці для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_10 , так як відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76779068 від 26 квітня 2024 року після смерті ОСОБА_10 заведена спадкова справа № 72366189 (№ у нотаріуса 29/2024).

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. слідує, що видати для спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 неможливо із-за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 доведено, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню, при цьому, судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження із зазначенням в графі «батько» - ОСОБА_3 , в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_7 ».

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ст. 53 КпШС України, ст. 130 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Внести до запису акта про народження від 02 жовтня 1966 року № 22, складеного Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступні зміни: в графі «відомості про дитину» прізвище замість « ОСОБА_12 » записати « ОСОБА_7 », в графі «відомості про батька» записати - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 ;

- заінтересована особа - Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 04403143;

- заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ЄДРПОУ: 21318350;

- заінтересована - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, вул. Грушевського, 49, ЄДРПОУ: 21323925.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131856007 ?

Документ № 131856007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131856007 ?

Дата ухвалення - 07.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131856007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131856007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131856007, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 131856007, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 131856007 відноситься до справи № 669/786/25

Це рішення відноситься до справи № 669/786/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131856006
Наступний документ : 131856008