Ухвала суду № 131856000, 13.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/899/25

Провадження № 2/669/451/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Н.М. надійшла заява про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою від позову. Окрім цього, представник позивача просить вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лехкар О.В. в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача, проти закриття провадження у справі не заперечила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, оскільки його право на відмову від позовних вимог визначено положеннями законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає закриттю.

Статтею 142 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення містить ч.3ст.7 Закону України «Про судовий збір`у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене положення законодавства, враховуючи закриття провадження з підстав відмови позивача від позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.142, 247, 255, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з Квитанцією про сплату №5007-0240-1710-4662 від 16.10.2025 становить 484,48 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ