Ухвала суду № 131855759, 17.11.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1920/25

Провадження № "Е"2/519/1099/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - адвоката Гурського Г.Ю. до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно поданої заяви сторона позивача просить справу розглядати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судові засідання 11.11.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, із заявами та клопотаннями не звертався.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №519/1920/25 за позовом представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» -адвоката ГурськогоГ.Ю.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно проводити в заочному порядку.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи№519/1920/25за позовомпредставникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» -адвоката ГурськогоГ.Ю.до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором про стягненнязаборгованості задоговором, проводити в заочному порядку.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ