Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 496/3064/25
Провадження по справі № 2/514/773/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви
В.о. керівника Біляєвської окружної прокуратури ( вул. Кіпенка 1, м. Біляївка, Одеська область, 67600 )
в інтересах держави в особі
Національної служби здоров`я України (пр. Степана Бандери, 19 м. Київ, 04073);
Одеської міської ради (Біржова пл 1, м.Одеса, 65026)
до
ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 );
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (вул. Віталія Нестеренка, 5-Г, м. Одеса, 65006)
про відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В.о. керівника Біляївської окружної прокуратури звернувся до суду у із вказаним позовом в порядку ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.
Передбачених ст. 185, 186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не убачається.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України спір не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України, справа відноситься до категорії малозначних.
За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.19, 27, 175 - 177, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом в.о. керівника Біляєвської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.
Встановити, що відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК, з часу відкриття провадження у цій справі Національної служби здоров`я, Одеська міська рада набувають статусу позивачів.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи на 12 січня 2026 року на 10 год 00 хв в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.
Повідомити учасників справи про розгляд справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.
Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кирилюк
Судове рішення № 131855737, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3064/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: