Ухвала суду № 131855734, 17.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2565/25

Провадження № 2-п/601/7/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіШульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняРадчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 року, ухваленого у цивільній справі №601/2565/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки, про розгляд справи він дізнався 10.10.2025 від мами та не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні 13.10.2025, оскільки він мобілізований та перебуває в зоні бойових дій. Також вказує, що фактично він не згідний лише з сумою нарахованих процентів, з порядком їх нарахування. Крім того, не враховано, що він є військовослужбовцем. З цих підстав вважає, що заочне рішення від 13.10.2025 року підлягає до скасування.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК ДЕБТ Коллекшн» в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із вимогами частини першоїст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 3517211819/260892 від 09.03.2020, в розмірі 10215 гривень.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 03.11.2025, оскільки з рішенням суду відповідач ознайомився 16.10.2025.

Відповідно до вимогст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву через те, що не отримував повістки суду (повістки вертались із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»). Крім того, відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він фактично не згідний лише з сумою нарахованих процентів, з порядком їх нарахування. Крім того, не враховано, що він є військовослужбовцем.

Однак, заява не містить посилань на належні, існуючі на час ухвалення рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення. Проценти відповідачу були нараховані до введення військового стану в Україні та до його мобілізації.

Оскільки судом не встановлена наявність усіх передбаченихст.288 ЦПК Українипідстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4ст.287 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями287,288,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«ФК ДЕБТКоллекшн» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: