Ухвала суду № 131855726, 17.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2339/25

Провадження № 2-п/601/5/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гребенар О.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №601/2339/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Від представника відповідача Гребенар О.В. до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, через віддаленість від суду, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 601/2339/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Гребенар Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 19.11.2025 та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкрКредит Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором проперегляд заочногорішенняпроводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: