Ухвала суду № 131855636, 18.11.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1457/25

Провадження № 2/595/556/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"18" листопада 2025 р.

Бучацький районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника позивача, адвоката Парійчук Ю.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської міської ради про визнання права власності на майно, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Парійчук Ю.Д., звернулася в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Чортківської міської ради, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 72783492 від 24.04.2024, винесене державним реєстратором Чортківської міської ради Тернопільської області Кельбою Ганною Михайлівною, стосовно об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Окрім того, просить визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Ухвалою суддіБучацького районногосудуТернопільськоїобластівід 02жовтня 2025року відкритопровадженняуданій справі та призначено справу допідготовчого судовогозасідання у порядку загального позовного провадження.

16 жовтня 2025 року від представника відповідача Чортківської міської ради, начальника відділу І.Сендзюк, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого вона долучила наступні документи: технічний паспорт на житловий будинок від 24.10.2023, виданий КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації»; виписку із погосподарської книги № 21 від 15.11.2023, видану Бобулинським старостинським округом Бучацької міської ради; довідку про присвоєння адреси № 184 від 10.10.2023, видану Бобулинським старостинським округом; документ від підприємства бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 01 січня 2023 року № 427 від 24.10.2023, виданий КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації». У відзиві зазначила про те, що стосовно вирішення даної справи покладається на думку суду.

18 листопада 2025 року протокольною ухвалою суду відмовлено у прийнятті відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сверлик О.В., у зв`язку з пропуском строку його подання. Постановлено вважати поданий 18.11.2025 документ з боку сторони відповідача письмовими поясненнями у справі у порядку ст.43 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Парійчук Ю.Д., в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Сверлик О.В., у підготовчому судовому засіданні, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Чортківської міської ради в судове засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Чортківської міськоїради провизнання прававласності намайно,скасування державноїреєстрації прававласностітапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні,яке відбудетьсяв Бучацькомурайонному судіТернопільської областів м.Бучач вул.Міцкевича,11 Чортківського районуТернопільської області 08.12.2025 о 10:10 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик