Постанова № 131855515, 14.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21804/25

Номер провадження 3/523/5085/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу серії ВАД №756110 від 10 жовтня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад без поважних причин з 15.09.2025р по 26.09.2025р. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Вивчивши матеріалисправи,зокрема:протоколсеріїВАД №756110від 10жовтня 2025року;письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року, постанову Суворовського районного суду м.Одесі від 24.06.2025р. (справа №523/9151/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.1ст.184КУпАП,суддя вважає,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1ст.184КУпАП передбачено,що ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітніхдітей тягнеза собоюпопередження абонакладення штрафувід п`ятдесятидо станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.Частиною 2 вказаної статті встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином,порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характерправопорушення,особу правопорушника,яка впершепритягується доадміністративної відповідальності, суддя вважає,що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу .

Положеннямист.40-1КУпАПпередбачено,щопровадження посправіпроадміністративне правопорушенняуразіухвалення судом(суддею)постановипронакладення адміністративногостягнення,сплачуєтьсясудовийзбір особою,наякунакладено такестягнення.Розміріпорядок сплатисудовогозборувстановлюється законом.Так,відповіднодост.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір»,уразіухвалення судомпостановипронакладення адміністративногостягнення,ставкасудовогозбору встановлюєтьсяурозмірі0,2розмірупрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб. Прицьому,уматеріалахсправи відсутнібудь-якідані,котрібпідтверджували звільненняособи,якапритягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,відсплатисудового збору,авідтакз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605гривень 60копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Пересипський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувачаUА748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя