Ухвала суду № 131855480, 14.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14175/25

Провадження №1-кс/523/7756/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддяПересипського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження №22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження №22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано, тим що З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час мобілізації в особливий період, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України, на території м. Одеса та Одеської області група лікарів приватних та державних медичних установ у період з 2022 року по теперішній час здійснює дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом безпідставного надання громадянам України статусу інвалідності для уникнення призову до ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР вступили у злочинну змову направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Зокрема встановлено, що у зазначений період засновник та головний лікар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із іншими лікарями видали документи (направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК), виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) картки хворого, виписні епікризи з медичної карти стаціонарного хворого, тощо) щодо наявності захворювань та проведених лікувань наступним громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 передала в медичні заклади м. Одеса направлення вказаних громадян на експертну комісію та підроблені медичні документи щодо наявності у них захворювань та лобіює в експертних командах отримання громадянином довідки про інвалідність, з метою уникнення від призову до Збройних Сил України під час мобілізації в особливий період та подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

Відповідно до підроблених документів вказані громадяни мають тяжкі захворювання та у 2023-2024 р.р. перебували на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР.

В свою чергу, відповідно до листів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР - громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертались та на стаціонарному лікуванні не перебували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у січні 2025 року звернувся із підробленими медичними документами до МСЕК, яке розташовувалось на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого отримав інвалідність 3 групи.

Крім того, під час обшуку за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серед іншого виявлено та вилучено копії медичної документації (виписки, епікризи, довідки, результати досліджень та інших)відносно наступних осіб та осіб, які здійснюють за ними догляд, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_60 , 2012 р.н.; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .

Щодо вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_57 упродовж 2022-2025 років подані документи,які стали підставою для оформлення актів догляду за особами, які на підставі висновків лікарсько-консультативної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають порушення функцій організму та не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 84КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Згідно ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_58 знаходиться медична документація, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочин та інформація може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , в матеріалах кримінального провадження №22025160000000344 від 11.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_58 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів медичної документації (висновки ЛКК/довідки №080, інша медична документація, акти комісії, тощо), що стосуються осіб відносно яких видано висновки ЛКК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також щодо: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_60 , 2012 р.н.; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1