Ухвала суду № 131855453, 13.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/873/25

Провадження №1-кс/523/7644/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчого СВвідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №12025162490000045 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа таємно проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 290 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 .

За даним фактом 10.01.2025 слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12025162490000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

При проведенні досудового розслідування виконаний значний об`єм роботи та проведена низка слідчих(розшукових) дій, результати яких вказують на можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого знаходився мобільний телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2024 до 13.01.2025 року, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що дані особи могли розмовляти за допомогою своїх мобільних телефонів, підключених до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як в день скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.

17.01.2025 року слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з встановленням строку дії ухвали терміном у два місяці.

11.11.2025 року слідчий звернулась до суду з аналогічним клопотанням з тими самими вимогами.

Слідчий судді, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу

Враховуючи той факт, що 17.01.2025 року слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з встановленням строку дії ухвали терміном у два місяці, а органом досудового слідства не було виконано ухвалу суду, доказів поважності причин невиконання попередньої ухвали суду, під час розгляду нового клопотання не було надано суду, тому суд вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132,159-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВвідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 12025162490000045 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до нормст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1